Subsemnatul Bogdan Gheorghe Draghici,
domiciliat in Bucuresti........................................., sector 6, cu
tel. ....... si 0723568280,
Avand in vedere competenta Sectiei Parchetelor Militare de a
verifica si cerceta in acelasi timp cauzele privind decedatii si ranitii din
timpul Revolutiei din decembrie 1989,
Va supun atentiei cazul numitei Costea Margareta, nascuta la
data de 9 iulie 1936, posesoarea certificatului nr. 2204 de LUPTATOR RANIT
PENTRU VICTORIA REVOLUTIEI DIN DECEMBRIE 1989, participanta la evenimentele din
Televiziunea Romana in timpul Revolutiei, ranita la data de 23 decembrie 1989 in
Bucuresti.
Numita Costea Margareta are o dubla calitate, fiind si
luptator in Revolutie dar si ranit in acelasi context. Din datele mele, dosarul
de revolutionar al sus-numitei contine doar o declaratie de martor (ANEXA pag.
2), unul celebru de altfel, in persoana domnului Ion Caramitru. La dosar se
gaseste desigur si declaratia revolutionarei Costea Margareta (ANEXA pag. 1), in
care povesteste actele sale de curaj din timpul Revolutiei.
Rezulta din declaratia sa ca s-a alaturat manifestantilor
anticeausisti inca din data de 21 decembrie 1989, participand activ la ocuparea
Televiziunii de catre revolutionari in 22 decembrie, coordonand actiunile de
respingere a atacurilor teroriste si pregatind munitia pentru colegii de
baricade (sticle incendiare) in perioada 22-23 decembrie. A fost alaturi de Ion
Caramitru in primul grup de revolutionari care au cucerit Televiziunea, I-a
deschis usa studioului viitorului Presedinte al Romaniei Ion Iliescu si l-a
chestionat inca din pragul usii, permitandu-i sa patrunda in studioul
respective. A fost pe punctul sa ia cuvantul in direct, dar s-a sacrificat pe
altarul Revolutiei preferand sa plece din studiou pentru a respinge atacurile
teroristilor si ratand poate sansa de a deveni simbolul Revolutiei, o veritabila
Ioana d'Arc a plaiurilor mioritice.
Desigur ca o analiza mai atenta a declaratiei sale ridica o
serie de semne de intrebare. Revolutionarul Caramitru confirma in declaratia
depusa la dosar ca a fost alaturi de Costea Margareta in Studioul 4, in timp ce
aceasta recunoaste ca a fost vorba de Studioul 5. Se evita mentionarea de nume,
nu sunt invocate si alte declaratii (3 conform legii), probe video, fotografii.
Ranirea se produce in conditii ciudate, fiind mai degraba efectul neatentiei si
nicidecum al unor acte de eroism.
Am luat legatura cu maestrul Caramitru care nu-si mai sustine
astazi declaratia favorabila revolutionarei Costea, regretand ca a acordat cu
usurinta un veritabil cec in alb. Un alt revolutionar, Cazimir Ionescu, neaga
deasemenea ca s-ar fi aflat in compania Margaretei Costea in Televiziune in
timpul Revolutiei. De altfel, aceasta nici nu a participat la intalnirile anuale
ale luptatorilor din TV din decembrie 1989, probabil pentru a nu-i complexa cu
anvergura personalitatii sale de eroina neinfricata pentru Victoria Revolutiei.
Singurul martor-cheie pe care nu am reusit sa-l contactez este revolutionarul
Ion Iliescu, care nu a uitat cu siguranta intalnirea - daca a existat asa ceva
- istorica, exceptionala cu cea care i-a permis sa patrunda in studioul
Televiziunii Romane si - de ce nu? - sa intre in istoria Romaniei
contemporane.
Mentionez pentru organele judiciare ca in cazul sus-amintit
exista suspiciunea de prezentare a unor documente medicale false ce au stat la
baza eliberarii unui act medico-legal si in final a brevetului de luptator ranit
pentru victoria Revolutiei din 1989.
Va supun atentiei in acest sens faptul ca biletul de
trimitere catre Spitalul de Urgenta (ANEXA pag. 3) pe numele Costea
Margareta, purtand data de 23 decembrie 1989, a fost intocmit in 1990 si
antedatat, semnat si parafat in fals in numele medicului Anca Eugenia, a carei
declaratie o atasez in copie la prezenta sesizare (ANEXA pag. 4).
Falsul consta in aceea ca medicul Anca Eugenia nu lucra la
data de 23 decembrie 1989 la dispensarul din cadrul Primariei Capitalei,
rezultand ca biletul de trimitere a fost intocmit in 1990 si i s-a aplicat
parafa doctorului Anca fara stiinta acesteia. Discutand cu dr. Anca pe data de
27 iulie 2005 in sediul Ministerului Satatii si Familiei unde lucreaza in
prezent ca functionar public, am aflat ca aceasta nu a stiut de existenta unui
asemenea bilet de trimitere parafat de domnia sa, afirmand ca nu a tratat-o pe
numita Costea Margareta nici in 23 decembrie 1989 si nici ulterior acelei date.
Dr. Eugenia Anca s-a oferit sa formuleze o declaratie in scris in acest sens,
anuntandu-si imediat superiorul ierarhic de existenta unei asemenea probleme si
afirmand ca se va pune la dispozitia autoritatilor pentru a ajuta la
solutionarea oricarei probleme care implica si numele domniei sale.
Dr. Eugenia Anca a afirmat tot pe 27 iulie anul curent ca
nu-si recunoaste nici scrisul si nici semnatura pe acel bilet de trimitere.
Este straniu ca rezultatul trimiterii (ANEXA
pag. 3 verso) nu este datat. Mentionez ca nu am incercat sa aflu cine a examinat-o
pe numita Costea Margareta la Spitalul de Urgenta pe data de 23 decembrie 1989,
in urma unui bilet de trimitere eliberat in ianuarie 1990, fiind incapabil sa
inteleg un asemenea fenomen fara precedent.
Precizez ca diagnosticul din biletul de trimitere
"traumatism forte genunchi drept - hematom" este preluat succesiv in
alte doua acte medicale, pe care le anexez prezentei.
Astfel, pe data de 16 ianuarie 1991, in baza referatului dr.
Toma Beuran, Oficiul EMRCM 1 elibereaza numitei Costea Margareta, profesor
universitar la A.S.E., un certificat medical cu nr. 134 (ANEXA pag. 5) in care
se mentioneaza acelasi traumatism forte genunchi drept - hematom, desi trecuse
mai bine de un an de la trauma din decembrie 1989. Sunt sigur ca veti apela la
specialisti din domeniul medical pentru a va lamuri daca este posibil un
asemenea fenomen medical. Cert este ca medicul Beuran o incadreaza pe numita
Costea Margareta la gradul III de invaliditate, ceea ce-i permitea sa primeasca
un ajutor banesc important.
Pe data de 8 iulie 1991 se intocmeste un raport medico-legal
(ANEXA pag. 6) la cererea Procuraturii Militare Bucuresti in care se
concluzioneaza ca numita Costea Margareta a suferit la data de 23 decembrie 1989
"un traumatism forte genunchi dr. cu hematom local", fiind necesare
pentru vindecare 45 de zile de ingrijiri medicale si tratament recuperator. Este
straniu ca medicul legist Viorica Lenghel formuleaza asemenea concluzii, in
conditiile in care constata "la ex. prezent discreta tumefiere a
genunchiului dr.", numita Costea Margareta acuzand "durere permanenta
locala potentata de efortul prelungit".
Mentionez ca nu am cautat date cu privire la ancheta
Procuraturii Militare Bucuresti efectuata in 1991 in acest caz, existand insa
suspiciunea ca au existat cercetari in Dosarul Costea inca de atunci (Dosar nr.
3238/II/sp/1991), acestea fiind abandonate din cauze pe care nu le cunosc. Cert
este ca pe data de 14 octombrie 1991, Procuratura Romaniei - Directia
Procuraturilor Militare comunica numitei Costea Margareta ca este un
revolutionar authentic ranita in decembrie 1989 (ANEXA pag. 7).
Marturisesc ca pentru mine a devenit de neinteles de ce
numita Costea Margareta a depus la dosarul sau de revolutionar ranit
certificatul medical nr. 137 din 1 octombrie 1999 (ANEXA pag. 8). Certificatul
in cauza, eliberat de Spitalul Universitar - Clinica de Ortopedie si
Traumatologie, semnat in locul directorului Sorin Oprescu de catre adjunctul sau,
dr. Emanuel Popescu, si de catre seful clinicii de specialitate, prof.dr. I.
Dinulescu, stabileste un diagnostic cutremurator de grav: GONARTROZA GLOBALA
STANGA STD. IV ALBACH cu indicatie de proteza totala de genunchi.
Straniu este ca diagnosticul se refera la genunchiul
neafectat de actele de eroism din Revolutie ale numitei Costea Margareta, toate
certificatele medicale anterioare facand vorbire de genunchiul drept. Am stat de
vorba cu cei trei medici implicati in eliberarea certificatului, dr. Dinulescu
confirmandu-mi ca este vorba de genunchiul stang, excluzand o eroare de
tehnoredactare. Este interesant ca domnia sa mi-a explicat ca il intreaba pe
fiecare pacient care se plange de dureri la un genunchi daca acuza dureri sau a
avut probleme si la celalalt genunchi. In cazul unui raspuns afirmativ dat de
pacient, intotdeauna dispune efectuarea de radiografii la ambii genunchi, iar,
in cazul confirmarii unor probleme de ordin medical, indica in diagnosticul
inscris in certficatul medical problemele constate la fiecare pacient. Asadar,
concluzia dr. Dinulescu a fost ca numita Costea Margareta nu i-a prezentat
gravele probleme cu care se confruntase la genunchiul drept, asadar reputatul
ortoped nu a examinat si genunchiul sacrificat pe altarul Revolutiei. Este de
semnalat si faptul ca numita Costea Margareta nu a mai revenit la clinica in
perioada 1999-2005 pentru a se supune unei operatii de protezare, aceasta
impunandu-se insa si fiind efectuata la alta clinica probabil, deoarece aceasta
se deplaseaza fara a avea nevoie de sustinere, urcand chiar scari monumentale.
Anexez prezentei sesizari si copii ale Certificatului nr.
2204/1992 de LUPTATOR RANIT PENTRU VICTORIA REVOLUTIEI DIN DECEMBRIE 1989 (ANEXA
pag. 9) si duplicatului Brevetului de Luptator (ANEXA pag. 10), solicitat
Presedintelui Romaniei Emil Constantinescu si eliberat de acesta, care
mentioneaza ca titlul i-a fost conferit prin Decret prezidential in 1992
"in semn de pretuire a spiritului de sacrificiu manifestat in lupta pentru
victoria Revolutiei din decembrie 1989".
Mentionez ca pe data de 22 septembrie 2004, numita Costea
Margareta a formulat in baza Legii nr. 134/2004 a recunostintei fata de eroii
martiri si luptatorii care au contribuit la Victoria Revolutiei din decembrie
1989 cererea de preschimbare nr. 5/2004 (ANEXA pag. 11) a certificatului
doveditor eliberat in 1992, ceea ce ma face sa banuiesc ca a fost al CINCILEA
revolutionar care a incercat sa-si preschimbe certificatul, graba domniei sale
fiind cel putin ciudata, performanta domniei sale fiind una deosebita.
Iata ce declara numita Costea Margareta sub semnatura privata
in cererea de preschimbare:
"Avand in vedere prevederile art. 9 alin. (2) din Legea
nr. 341/2004 si cunoscand prevederile art. 292 din Codul penal privind falsul in
declaratii, declar, pe propria raspundere, urmatoarele:
- Afirmatiile cuprinse in prezenta cerere sunt corecte;
- Documentele intocmite de mine si aflate in dosarul pe baza caruia mi-a
fost atribuit titlul sus-mentionat sunt conforme cu realitatea;
- Declaratiile martorilor, aflate in dosarul pe baza caruia mi-a fost
atribuit titlul sus-mentionat, nu au fost date sub exercitarea vreunei
influente din partea mea sau despre care eu sa am cunostinta."
Foarte rapid a definitivat si procesul de preschimbare,
astfel ca la finalul lui 2004 I-a fost conferit de catre Presedintele Romaniei
Ion Iliescu Ordinul "Victoria Revolutiei Romane din Decembrie 1989".
Conform legii, Secretariatul de
Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, după
analizarea dosarelor persoanelor ce solicită preschimbarea certificatelor,
cu avizul comisiei parlamentare pentru controlul aplicării prevederilor
prezentei legi, va elibera noul
tip de certificat. Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor
din Decembrie 1989, cu avizul comisiei parlamentare pentru controlul
aplicării prevederilor prezentei legi, face propuneri Preşedintelui
Romaniei pentru acordarea ordinului. Rezulta din cele de
mai sus ca verificarea dosarului revolutionarei Costea s-a incheiat fara a se
sesiza nimic dubios, meritele acesteia fiind astfel incontestabile.
Va solicit sa verificati si care este cuantumul beneficiilor
primite in baza certificatului de revolutionar ranit de numita Costea Margareta,
din datele mele rezultand ca a fructificat la maximum calitatea respectiva.
Conform legii, ranitii aveau sau au urmatoarele drepturi:
- Prioritate la inchirierea si cumpararea de locuinte din fondul de stat;
- Acordarea de credite pentru cumpararea sau construirea de locuinte, in
conditiile cele mai favorabile prevazute de lege;
- Obtinerea cu prioritate de imprumuturi bancare pentru investitii, cu
termen de rambursare dublu fata de cel prevazut de lege si cu reducerea
dobanzii cu 50%;
- Scutire de plata impozitului pe salariu;
- Scutire de plata taxelor si impozitelor pentru cladiri si terenul
aferent;
- Cumpărarea sau închirierea cu prioritate, fără
licitaţie, din fondul de stat, a unui spaţiu comercial sau de
prestări servicii corespunzător, cu o suprafaţă
utilă de până la 100 m2,
inclusiv în indiviziune, sau concesionarea ori închirierea cu prioritate, fără
licitaţie, a unei suprafeţe de teren de până la 100 m2
din domeniul public pentru construirea unui spaţiu comercial sau de
prestări servicii, cu o clauză de neînstrăinare timp de 10 ani
de la data dobândirii;
- atribuirea, în limita posibilităţilor, în proprietate şi
cu clauză de neînstrăinare timp de 10 ani de la data dobândirii,
a 10.000 m2
de teren în extravilan şi 500 m2
de teren în intravilan - acesta din urmă pentru destinaţia de
locuinţă, dacă nu a avut sau nu are în proprietate un alt spaţiu
locativ;
- Posibilitatea cumularii pensiei cu orice alte venituri;
- Atribuirea fara plata a locurilor de veci in cimitire;
- Acces gratuit la tratament si consultatii in spitalele si policlinicile
Ministerului Sanatatii, sanatorii si baze de tratament;
- Medicamente gratuite si acordarea gratuita de proteze;
- Transport urban gratuit cu mijloacele de transport in comun;
- Asistenta juridica gratuita.
Sunt sigur ca veti da curs acestei sesizari si veti face
posibila aflarea adevarului in acest caz, dovedind o data in plus si consistent
ca autoritatile isi fac datoria, ca exista o separatie a puterilor in stat si ca
Justitia functioneaza impecabil indifferent de numele celor care sunt vizati de
demersurile acesteia.
1 august 2005